A eleição de delegados por listas limita a liberdade
individual dos delegados, e traduz na prática uma forma camuflada de eleições
“primárias”, tipo as norte-americanas, ou por outras palavras, as decisões que deviam
ser tomadas em Convenção são feitas muito antes, pois os delegados sentem-se
obrigados, moral e politicamente, a aprovar o que a sua moção preconiza.
O próprio significado de Convenção é posto em causa.
A eleição de delegados às convenções, devia nortear-se pela militância e empenho que os aderentes demonstram entre convenções, independentemente do apoio expresso às diferentes moções.
Esta prática, que se desenhou a partir da IV Convenção, tem demonstrado um esmagamento das opiniões minoritárias, inviabilizando, assim, o livre expressar de todos os aderentes/militantes. Tal, tem acarretado alguns resultados muito negativos. Entre eles:
- a divisão dos militantes de base (núcleos) que, como todos sabemos, é um dos primeiros passos para a desmobilização, e consequente afastamento dos mesmos;
- convocação de reuniões só para determinados militantes, ligados às moções, esquecendo, deste modo, os que não subscrevem nenhuma moção;
- alguns aderentes com perfil e prática de controleiros, “mais papistas do que o papa”, que tentam que só sejam eleitos delegados desta ou daquela moção, ou seja da moção que subscreveram;
- a pouca participação dos militantes nos trabalhos das Convenções, como aliás aconteceu na última, em que uma fatia considerável de delegados eleitos faltou aos trabalhos e à votação para a composição da mesa nacional.