|
 Atribuir ao interlocutor ideias contrárias às que ele defende é uma táctica
com alguma eficácia no debate mediático, onde o "soundbyte" é rei.
Convenhamos que um debate entre moções do Bloco de Esquerda deve exigir de
todos nós maior profundidade na análise e resposta política.
Texto de João Delgado, Subscritor da Moção C
Vem isto a propósito de um artigo assinado pelo nosso camarada Jorge Costa
no Debates 2, onde me atribui a "proclamação fantasmagórica de um governo
alternativo", prosseguindo que o
"Bloco não pode responder às dificuldades das lutas populares
semeando ilusões eleitoralistas e dizendo à população que tudo se resume a
correr para um governo que não existe", nem "dizer aos trabalhadores
que podem esperar pelas eleições e contar com um futuro governo que os vai
salvar".
Esta interpretação de Jorge Costa foi replicada nos debates distritais do
passado fim-de-semana, sintetizada numa ideia simples, mesmo simplória, a de
que a Moção C defende um governo PCP/BE na sequência das eleições de 2009.
Esta teoria é tão despropositada, e tão falha de sustentação no que temos
afirmado, que não há outro modo de repor a verdade além da reprodução do que já
escrevi neste mesmo espaço ,
ou seja, a minha (a nossa) convicção de que "Cavaco Silva dará posse a um
governo do partido mais votado – que tudo indica será o PS" e que, mesmo
que as lutas sociais venham a derrubar esse governo, serão formuladas
"outras hipóteses, com participação do PSD e/ou PP, em nome da 'governabilidade'
do país". Em lado algum, portanto, colocámos a hipótese de resultar das
eleições de 2009 qualquer governo de convergência à esquerda, porque isso
seria, certamente, do domínio do onírico.
Facto diverso é a análise dos acontecimentos que nos trouxeram a esta
situação de inevitabilidade de um governo PS, ou, em alternativa, da direita,
mas essa linha está já formulada claramente no texto da Moção C, e penso ser
desnecessário voltar a ela. Deixando aqui aos bloquistas, que não tenham ainda tido
oportunidade de ler a nossa moção, a certeza de que o que defendemos, em termos
de princípios, foi uma convergência eleitoral entre o Bloco de Esquerda, os
sectores à esquerda do PS e o PCP, com suporte nos movimentos sociais,
particularmente no movimento dos trabalhadores e na CGTP.
Deixando bem claro, mais uma vez, que essa convergência está
impossibilitada para o futuro próximo, porque não houve das partes vontade de a
construir, sendo que não confundimos a actuação da direcção do Bloco, que
procurou pontes com os socialistas de esquerda e com algumas figuras da área
comunista, não confundimos, dizia, com a posição do PCP que, ao contrário, se
fechou sectariamente, pretendendo ser a única esquerda consequente, que
manifestamente não é, até porque se recusa ao diálogo.
Para os que insistem em que temos uma obsessão com o PCP, lembremos que em
momento algum apresentámos ou defendemos uma convergência reduzida a esse
partido, tal como não aceitamos uma convergência direccionada, em exclusivo, à
área socialista. A nossa ideia de convergência é ampla e não sectária,
incluindo todos aqueles, sem excepção, que à esquerda defendem políticas
alternativas e transformadoras.
|
